配球とリードの違い

野球中継を見ていると、よく実況・解説が

「キャッチャーのリードが悪い」とか、「配球に問題がありますね…」と言うのを聞いたことがあるでしょう。

里崎塾LESSON1

https://www.youtube.com/watch?v=MflhhvMKR2E

リードについて里崎智也氏がYoutubeで語っている。

ちなみにこれは続編もあるので、貼っておきます

里崎塾LESSON２

https://www.youtube.com/watch?v=ShC-fE6glDk&t=1s

里崎塾LESSON３

https://www.youtube.com/watch?v=omrL9fQOR4Y&t=336s

要点をまとめると、配球は「机上の組み立て」、リードは「その配球から応用してサインを出す（組みたてる）こと。」

だと言う。

ちなみに、僕はずっとリードは「キャッチャーが出すサイン」、配球はそのリードに基づく結果だと思っていた。

GAORA解説の建山氏は

「リードは結果論で語られるべきものでは無い」

と繰り返し言っている。

上記の内容を総合すると、配球＝「リードをするための要素」であり、リードは「結果からの逆算」と言うことなのだろう。

例えば、状況は１ボール２ストライク。

打者は変化球にタイミングが合っていない（＝変化球を投げればバッターから空振りを取れそう）。

ピッチャーの持ち球の変化球は２種類（スライダー・フォーク）

このバッターの特徴は、フォークに弱いと言うデータが出ている。

この時点での配球はフォークとなるが、今日のピッチャーはフォークのすっぽ抜けが多く、甘くなる可能性が高い。

ここでリードと言う概念が出てくる。

この場面で、例えばキャッチャーがストレートを要求して、バッターにホームランを打たれたとすると「フォークを投げさせていれば、打たれなかったのに！キャッチャーのリードが悪い」と言う表現になる。

逆に、ストレートを投げさせて三振に仕留めれば「裏をかいた素晴らしいリード」と言う表現になる。

これが

「リードは結果論で語られるべきでは無い」

と言われる所以だろう。

このケースもいくつもの要素が絡んでいる。

フォークを投げてベース板の上に落とせれば、三振と言う状況でも、

相手がフォークを狙っている（可能性ものある）、投手のフォークの調子が悪いが、ストレートが走っている、、など、いろんなことを考えなければならない。

それを瞬時に判断して、サインを出さなければならない。

それを結果論で語るべからずと言うのが、里崎氏や建山氏の言葉の意味だと解釈している。

スポーツ紙の記事で、開幕戦のマスクは宇佐見が濃厚と言う記事が出ていた。

彼のリードの特徴はズバリ、

高めの使い方が上手い

と言うことだと思う。

開幕戦で組む投手は有原航平。

リードは結果論では語れないと言うこと

と

宇佐見がどのように高めのボールを使って、強力西武打線に対して有原をリードしていくのか！？

そこに注目して開幕戦のリードを観てはいかがでしょうか？

 推しの西本球審と宇佐見